债务期限届满前能否以物抵债

（一）若约定将财产转移至债权人名下且有流抵条款，可确认流抵条款无效，保留其他部分效力，债权人通过合法程序就该财产优先受偿。
（二）未转移财产所有权，仅约定以特定物清偿债务，当以物抵债协议成立但未履行时，债权人可向债务人请求履行原债务。
（三）实践中仔细审查协议内容，依据财产是否转移、约定条款等不同情形判断以物抵债协议性质，确定其效力和履行方式。

法律依据：
《民法典》第四百零一条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在债务期限届满前，当事人约定以物抵债存在两种情况，一是属于让与担保或新债清偿。若约定将财产转移至债权人名下，当债务不履行时财产归债权人所有，这种约定里的流抵条款是无效的，不过不影响其他部分的效力，并且债权人可就该财产优先受偿。
（2）若未转移财产所有权，仅约定以特定物清偿债务，当以物抵债协议成立但未履行时，债权人仍有权利请求债务人履行原债务。
（3）实践中对于以物抵债协议性质的判断很关键，要依据不同情形来确定其效力和履行方式，这样才能保障当事人的合法权益。

提醒：
签订以物抵债协议时要明确性质和条款，避免流抵条款风险；协议未履行时，债权人可按需选择主张原债务或协议约定，情况复杂建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债务期限届满前约定以物抵债，性质分让与担保或新债清偿，流抵条款可能无效，未履行以物抵债协议时债权人可请求履行原债务，需依情形确定效力和履行方式。
法律解析：
在债务期限届满前达成的以物抵债约定，会因具体情况不同而有不同性质和效力。当约定将财产转移到债权人名下，且规定债务不履行时财产直接归债权人，其中的流抵条款因违反法律规定而无效，不过不影响协议其他部分，债权人仍能就该财产优先受偿。要是没有转移财产所有权，仅约定用特定物偿债，在以物抵债协议成立却未履行的情况下，债权人有权利要求债务人继续履行原债务。这是根据民法典等相关法律规定，保障当事人合法权益的体现。在实际操作中，准确判断以物抵债协议性质很关键，能帮助当事人更好地维护自身权益。如果遇到关于以物抵债协议的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得更精准的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债务期限届满前的以物抵债约定有让与担保或新债清偿两种性质。若约定转移财产至债权人名下且债务不履行时财产归债权人，流抵条款无效，但不影响其他部分，债权人能就财产优先受偿。
2.若未转移财产所有权，仅约定以特定物清偿债务，以物抵债协议成立但未履行，债权人可请求债务人履行原债务。
3.实践中需准确判断以物抵债协议性质，根据不同情形确定其效力和履行方式，以保障当事人合法权益。

解决措施与建议：当事人签订以物抵债协议时应明确财产所有权转移情况及清偿方式。债权人在协议未履行时，依据协议性质和法律规定合理主张权利。同时相关部门可加强对此类协议的监管，引导当事人规范签约。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债务到期前约定以物抵债，可能是让与担保或新债清偿。
2.若约定转移财产到债权人名下，债务不履行时财产归债权人，流抵条款无效，但不影响其他部分，债权人有优先受偿权。
3.没转移所有权，仅约定用特定物偿债，协议成立未履行，债权人可要求履行原债务。
4.实践中要判断协议性质，按不同情形定效力和履行方式，保障当事人权益。